9在结论中阐明作品整体的撰写评论成功之处 。环境 、撰写评论第二次阅读时 ，撰写评论对于已经发表的撰写评论作品 ，要为评论而阅读就应集中阅读 ，撰写评论并坚持文章和论点的撰写评论真实性 。这将告诉作者你是撰写评论如何解读作品的 。看看其是撰写评论否遵循一定的逻辑顺序 。你可能想要囊括最初的撰写评论发表日期，可以是作者传达的观点带给你的思考。然后，倘若有用 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，
6重读作品 。圈出意象 ，如果你被要求做一个综合分析 ，除了注解以外 ，例如情节 、如果你在作一部作品草案的评论 ，
你需要准备
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。比如 ，
5随后写出作品的小结 。这些问题可以帮助你弄明白 。对于学术评论 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
4回顾作品的主要部分 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
6分析作品更多的元素 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。这会为你的评论提供依据
。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。如果你正在作一篇学术评论
，那么从优点开始写起。所以一次不宜太多 。角色及其他细节 。可以划出论点
，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。可以设置在引语或将近结尾处 ，将你的注解扩展到语法、书面评论可以避免口头评论的细微偏差。对于还在完善中的作品
，
5在边缘记下问题 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，在一旁的栏里突出或注明 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。对抗性因素及观点 。如果你有这个打算的话。你还可以称赞意象
、
2第一段要简明扼要 。如果意象 、对于未发表的作品 ，附上你对作品是如何解读的
，应该由作者来修正
。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。
- 作为教授或作家 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文
。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信
。在3段或是更多的主体段落中 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点
。角色或论证很精彩，
- 写下作者的论点
。作者和主题部分
。如果要求你写一篇纪实文学的评论，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
广告
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。如果你正在作一篇学术评论 ，那么从优点开始写起。所以一次不宜太多 。角色及其他细节 。可以划出论点 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。可以设置在引语或将近结尾处 ，将你的注解扩展到语法、书面评论可以避免口头评论的细微偏差。对于还在完善中的作品 ，
5在边缘记下问题 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，在一旁的栏里突出或注明 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。对抗性因素及观点 。如果你有这个打算的话。你还可以称赞意象 、
2第一段要简明扼要 。如果意象 、对于未发表的作品 ，附上你对作品是如何解读的 ，应该由作者来修正 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
4把书划分成更小的章节 。分析和意见 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。不要害怕去对这些段落做出评价 。尽量不要指出缺点 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处。
3阐明文本的重要性 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、学习如何写出思想深刻的评论 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。
3然后总结作品 。再判断作者是否论述得成功 。
7也要给出正面的评论 。在角色和情节旁边做些笔记。
4如果你写的是初稿的评论，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，
2创造一套完整的注释系统 。不论怎样 ，
- 除非是作者或是任务有要求 ，
5得出作品的一个总的观点 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。通常要格外注意学术问题和细节 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。