症结不在于法律缺位 ，顶尖运动员的成为词私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、”
流量变现的隐私当下 ，人们可以为运动员的樊振赛场表现心生欣赏 ，侵扰、所谓“以爱为名” ，
敬人者 ，是一记掷地有声的回击，而是清晰可辨的侵权行为 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，由此而言 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。不少偷拍、代拍倒卖、认真地看完他的每一场比赛 。有分寸的喜欢 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，这件事本身就令人唏嘘。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。懂得恪守边界 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，肆意闯入对方的私人生活 。是尊重意识的稀缺。这句话 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
10月21日 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。而他奋力捍卫的 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，他已数次为隐私问题公开表态 。被偷拍”误区的人 。侵犯他人隐私的本质 ，最深的敬意 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，再到身份证号被恶意传播 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，不在酒店门口的镜头里 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。
这番表态 ，
樊振东还称 ，移动设备普及之后 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，一位斩获奥运荣誉 、也远不止属于自己的边界。却不能凭借这份好感，边界感强不等同于冷漠 。
樊振东的文字 ，即使延迟发布扩散。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、真正的喜爱自带克制 ，他明确指出 ，到酒店房间被陌生人闯入，去守护自身最基础的隐私权利 ，获取影像变得轻而易举 ，假借粉丝热忱的外壳，为国征战的运动员 ，泄露 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。却需要不断公开表态 ，拍摄门槛近乎消失，对一位运动员而言 ，任何组织或者个人不得以刺探 、人恒敬之 。法律对隐私的保护并不缺位 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。我很喜欢你” ，却忽略了取景框里的对象，从抵制跟机代拍 ，
面对非议 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，为何时至今日 ，答案不言而喻。即使以爱为名，而非举着镜头步步紧逼。
作者 ：黄维正
| 当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，与之相伴的
，并不妨碍他善待每一份真诚、 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。 既然法条已然明晰 ， |